| Von Felix.S am 14.06.2008 um 16:56 |
| Gibt es das denn icht in VB6? |
| Von Konrad L. M. Rudolph am 26.05.2008 um 19:23 |
Hi Felix, von welchen Dateien (bzw. Dateiendungen) sprichst Du denn? Das Projekt verwendet doch gar keine externen Dateien. Und welche Eigenschaftswerte meinst Du? |
| Von Felix.S am 26.05.2008 um 18:35 |
Kann er denn keine vernünftigen Datei- Endungen verwenden? Ich bin da total verwirrt. Und wenn ich es dann geschafft habe, sind irgendwelche ungültigen Eigen- schaftswerte eingesetzt werden. |
| Von Konrad L. M. Rudolph am 15.11.2007 um 21:32 |
> könnte mir bitte jemand erklären wie ich in ruby eine potenz berechne ohne zwei "**" zu machen?? Was spricht dagegen, es per ** zu machen? Ansonsten schreib Dir doch ne Funktion. class Int def power p self ** p end end |
| Von mark am 15.11.2007 um 18:40 |
könnte mir bitte jemand erklären wie ich in ruby eine potenz berechne ohne zwei "**" zu machen?? |
| Von Hans11 am 23.10.2007 um 18:25 |
Ich habe unten gelesen, das beim Framework auch eine VB-Code-Compiler dabei wäre. Diese Aussage würde mich genauer interssieren. Wo finde ich den Compiler und wie heisst er ? |
| Von Hans11 am 23.10.2007 um 18:24 |
Ich habe unten gelesen, das beim Framework auch eine VB-Code-Compiler dabei wäre. Diese Aussage würde mich genauer interssieren. Wo finde ich den Compiler und wie heisst er ? |
| Von Konrad L. M. Rudolph am 31.01.2007 um 15:59 |
Potenz = '**'. Also z.B. '2 ** 3'. Prozent? Wer braucht das? ;-) Na ja, einfach / 100. Man kann für beides natürlich auch ne Funktion basteln (oder den Quellcode entsprechend erweitern). :def pow($x, $x) = $x ** $y :def percent($x) = $x / 100 lg, Konrad. |
| Von vbnetentwickler am 31.01.2007 um 15:06 |
Hi! Spitzen Proggie! Nur eine Frage: Wie werden Potenzen berechnet? ^ geht nich, pow oder power kennt er als funktion auch nich. Grüße, Eric |
| Von Konrad L. M. Rudolph am 04.01.2007 um 13:04 |
Hallo, also ich habe jetzt doch endlich mal die kompilierte Version beigefügt. Sie befindet sich im Ordner bin\Release. An risaer: > zu den kommentaren: weder das Programm find ich > überflüssig (im Gegenteil) noch finde ich den Ton > blöd. Ist eher witzig zu lesen. Na ja, am Ton der Beschreibung wurde aber ein wenig gefeilt, ich habe da ein, zwei Sätze umformuliert, die wirklich ein wenig extrem waren. |
| Von risaer am 04.01.2007 um 00:00 |
Sehr cool - denke ich zumindest. Kannst du aber nicht wirklich ne exe Datei draus machen? Hab nämlich keine Ahnung, wie ich dein Proggie ausführen (bzw. compilieren) kann. zu den kommentaren: weder das Programm find ich überflüssig (im Gegenteil) noch finde ich den Ton blöd. Ist eher witzig zu lesen. Nur weiter so :-) |
| Von Konrad L. M. Rudolph am 14.12.2006 um 12:49 |
Furion: Wenn Du kein .NET hast, kannst Du das Projekt auch nicht laufenlassen, da das .NET-Framework auch für die Exe benötigt wird. Und wenn Du das Framework hast, dann hast Du soweit ich weiß auch einen Compiler für VB-Code dabei. Aber ich kann beim nächsten Release natürlich trotzdem gerne die Exe-Datei hinzupacken. |
| Von Furion am 14.12.2006 um 12:42 |
Hi, kann man beim nächsten Update evtl. dem Projekt die fertig kompelierte Exe hinzupacken. Ich habe leider kein .NET aber würde diesen Rechner gerne mal ausprobieren. :-) Gruß Furion |
| Von DOS-6.22 am 06.12.2006 um 23:36 |
Heeey...mal langsam mit eurer Konsole-Alergie! Als ich so jung wie ihr war, da gabs noch nischt mal Konsole, da war tippen am DOS-Prompt angesagt....hab ich übrigens heute noch bestens drauf! Hab auf meinem Desktop ein icon für Konsoleaufruf! Übrigens bietet Konsole den besten Dateipacker überhaupt! Probiert mal Format C:/u aus, damit wird zB 1GB Daten auf nahezu 0 Byte gepackt....naja das Entpacken ist hierbei noch nicht implementiert:-) |
| Von Konrad L. M. Rudolph am 30.11.2006 um 15:16 |
> dann frag ich mich warum man das projekt WINDOWS und nicht > CONSOLES nannte... Weil Microsoft das Produkt verkaufen wollte und Fenster waren nunmal etwas neues -- die Konsole nicht (man könnte auch sagen: Namen sind Schall und Rauch). Ich finde diese ganze Diskussion auch ziemlich überflüssig -- wenn Du nicht mit der Konsole arbeiten willst, musst Du es ja nicht tun, aber versuch dann nicht zu beurteilen, wie nützlich sie ist. Ich habe übrigens mit Calculate gerade wieder den Physik-Übungszettel gelöst. Mit einem grafischen Taschenrechner hätte ich definitiv länger gedauert. Ich kenne an der Uni auch niemanden, der für solche Übungen grafische Tools verwendet: Alle verwenden irgendwelche Konsolenanwendungen dafür. |
| Von Beinemann am 30.11.2006 um 12:33 |
| dann frag ich mich warum man das projekt WINDOWS und nicht CONSOLES nannte... |
| Von Konrad Ludwig Moritz Rudolph am 23.11.2006 um 14:24 |
An Beinemann: Ich glaube, Du hast einfach nicht verstanden, wie mächtig die Konsole ist. Ich verwende die Konsole am laufenden Band. Unter Linux arbeite ich fast nur mit der Konsole. Viele Sachen (inklusive Rechnungen ausführen) geht auf der Konsole einfach viel schneller als über grafische Oberflächen. > das führt windows ad absurdum. Nein. Mitarbeiter bei Microsoft selbst schreiben jede Menge Konsolenanwendungen, die sie täglich verwenden. Es war nie der Sinn einer grafischen Oberfläche, die Konsole komplett zu verdrängen. |
| Von Beinemann am 23.11.2006 um 09:28 |
nichts gegen das engagement, aber ein taschenrechner für die windowskonsole? warum steigst du nicht direkt auf dos zurück um? verstehe den sinn dahinter nicht. ich nutze ab udn an auch die konsole für ip ermittlung u.ä. aber damit ARBEITEN?! das führt windows ad absurdum. |
| Von Konrad Ludwig Moritz Rudolph am 20.11.2006 um 14:49 |
Hi, ich mische mal ein wenig mit. An p*: Hast recht. Besser so? ;-) An Michael: Nun, jedem das seine. Zugegeben, es gibt auch andere Möglichkeiten, schnell mal was zu berechnen. Tatsächlich verwende ich "calculate" aber in letzter Zeit mehr und mehr. An oldmike: Mit Monad hast Du sicher recht. Leider kommt die erst für Vista, die Betaversion läuft auf aktuellen XP-Systemen nicht mehr. Leider hat Microsoft bei der MSH meiner Meinung nach auch nur halbe Arbeit geleistet. Die Scriptsprache Monad ist zwar toll aber an der "GUI" des Terminal-Emulators der MSH wurde leider überhaupt nicht gearbeitet, das ist dasselbe schwarze Fenster wie eh und je. Ist es denn wirklich so schwierig, eine gute Shell zu bauen? Ich habe doch gar keine so hohen Ansprüche. Tabs wären ja schon mal ein guter Anfang. |
| Von oldmike am 18.11.2006 um 22:31 |
Na ja, als Antwort auf die Linux Shell gibt es Monad = Power Shell. Aber dieser Calculator ist wirklich Klasse und kann sicher noch ausgebaut werden. |
| Von vbnetentwickler am 22.09.2006 um 20:56 |
| Ganz genau. Nix überflüssig! Tolles Projekt! |
| Von philinger am 19.09.2006 um 15:52 |
| was heißt hier überflüssig?! cool |
| Von Michael G am 10.09.2006 um 20:12 |
| Überflüssig |
| Von p* am 27.08.2006 um 18:42 |
Ein bischen mehr Formalität hätte dem Artikel nicht geschadet - sprich: Der Ton in dem geschreiben wurde ist IMHO sehr duerftig... Ansonsten gute Arbeit! |